Saimaan järvilohelle kuljetetaan kutusoraa helikopterilla Vattenfallin piikkiin
Viime syksynä Vattenfall sai negatiivista huomiota, kun sen tekemät juoksutukset tuhosivat järvilohen kutupesiä Ala-Koitajoella. Tein tapahtumasta tutkintapyynnön poliisille yhdessä hyvän ystäväni Seppo Lavikaisen kanssa. Suoritetussa esitutkinnassa todettiin, että ei ole tapahtunut rikosta.
Olipa tapauksessa rikosta tai ei, tuo tutkintapyyntö saattoi olla myös onni onnettomuudessa. Samana päivänä kun tutkintapyynnöstä oli mediassa uutisoitu, Vattenfall kertoi sitoutuneensa järvilohen suojeluohjelmaan. Tästä hyvänä esimerkkinä järvilohelle kuljetetaan nyt kutusoraa helikopterilla Vattenfallin piikkiin. Tästä on hyvä edetä eteenpäin erittäin uhanalaisen järvilohen suojelemiseksi sukupuutolta. Emme voi kuitenknaan vielä huokaista helpotuksesta vaan vielä on paljon tekemistä!
http://yle.fi/uutiset/saimaan_jarvilohelle_kuljetetaan_kutusoraa_helikop…
Olisihan sen soran sinne halvemmallakin saanut. On toki oikein näyttävä mainos Vattenfallin ja etenkin järvilohen hyväksi.
Muistakaa, ettei Saimaasta oteta saaliiksi vuosikausiin yhtään rasvaevällistä lohikalaa. Kaikki ne ovat uhanalaisia. Rasvaeväleikattujen osalta noudatetaan myös uusia alamittoja. Pyydyksenä nailonverkot pitäisi viimein kokonaan hävittää Joensuun eteläpuoliselta Saimaalta. Samalla tulee suojeltua saimaannorppaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olet Börje ihan oikeassa!
Millähän saataisiin Pielisjoessa, Kuurnan kanavan alapuolella, syksyinen lohikalojen salakalastus verkoilla ja uistimilla kuriin? Valvonnalla ja asennemuutoksella sitä on yritetty.
RKTL on luetellut mm. uhanalaiset kalalajit alla olevassa linkissä:
http://www.rktl.fi/kala/tietoa_kalalajeista/suomen…
Onko meillä oikeus tällä vuosikymmenellä hävittää seuraava kalalaji kokonaan? Mielestäni sellaista oikeutta ei ole kenelläkään!
Ilmoita asiaton viesti
Kalastuspolitiikassa asennevamma poistuu vasta pula-ajan suomalaisten luonnollisen poistuman ja nuorten valistamisen kautta. Olen keskittynyt lähinnä nuorten valistamiseen. Luonto hoitaa puolestamme sen toisen puolen asiasta. Toivottavasti yksikään uhanalaisista lajeista ei ennätä kuolla sukupuuttoon ennen sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Catch and release olisi hyvä periaate paikallisten lohikalojen kanssa Saimalla!
Ilmoita asiaton viesti
Harvan enää nykyaikana tarvitsee kalastaa elääkseen. Toisaalta ainakin vanhemmat kalastajat pitävät tätä kalastusmuotoa ruualla leikkimisenä, mutta varsinkin lohikalojen kanssa se olisi enemmän kuin suotavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nyt täytyy toivoa, että touhu saa jatkoa ja tosissaan pelastetaan Saimaalainen- yhdessä Wattenfallin kanssa!
Tämä on myös merkittävä singaali muillekin voimayhtiöille ja etenkin PKS:lle. Riitelemällä nämä asiat eivät korjaannu!
Viime syksynä Wattenfallin toimista tehtiin kantelu. Tuo kantelu jäi ”lepäämään” poliisin todettua, ettei kyseessä olisi toimittu lain vastaisesti. ”Totuus” voisi olla toinen, mutta jatkotoimia ei asian tiimoilta ole käynnistetty, koska Wattenfall lupasi julkisesti osallistua Ala- Koitajoen kunnostuksiin ja Saimaan järvilohen pelastamiseen. Toki tapahtuneeseen tuli pureudutta syvemmin ja mikäli Wattenfall olisi perääntynyt hankkeesta, niin asia olisi uudelleen tutkittavana.
On kuitenkin fiksumpi tapa edetä yhteistyössä, kuin vastakkain asettelemalla. Nyt luulen, että Wattenfall on sisäistänyt kuinka tärkeästä asiasta on kysymys ja on kaikkien etu, ettei pelinappulana ole äärimmäisen uhanalainen Saimaan järvilohi!
Moni varmaan ajattelee, että tämä on vain Wattenfallin markkinointikikka. Voihan se niinkin olla, mutta itse en siihen usko. En nimittäin usko, että Wattenfallilla olisi varaa mokata toisen kerran! Mielestäni asia on niin, että yhtiössä ymmärrettiin- tai ”määrättiin” ymmärtämään mistä on kyse! Määräys saattoi tulla tuolta länsinaapurista, jossa nämä asiat on otettu huomioon jo ajat sitten
Mikä nyt jatkossa on hyvin tärkeää, niin se, että huolestuneet pitävät tarkkaan seurannassa kuinka Wattenfall huolehtii tuon joen- ja luontaisen järvilohikannan elinvoimaisuudesta. Yhteenkään ”lipsahdukseen” ei ole vara, sillä kyseiselle elvytystoimelle on annettu vain 7 vuotta aikaa ja yksi niistä huuhtoutui jo 20m2/s virran mukana.
Koitereen säännöstelylle on annettu rajat. Nyt on taas tulossa poikkeuksellinen vuosi. On odotettavissa, ettei ainakaan Koitereen yläraja ylity missään vaiheessa, mikäli voimayhtiö juoksuttaa normaalisti. Päin vastoin on olemassa riski, ettei vesi ”riitä” ohijuoksutukseen. Onneksi laki on tämän määrännyt ja sen on oltava 4-6m2/s. koskien Ala-Koitajokea.
Minusta nyt onkin hyvä seurata kuinka Koitereen pintaa säännöstellään, sillä ennakoinnilla voimayhtiö halutessaan pystyy tuohon vaikuttamaan (kuten olisi voinut viime kesänäkin) ja perustan väitteeni siihen, että yhden turbiinin korjaustarve oli varmasti tiedossa jo ennen viime syksyn ”pakko” juoksutuksia!
Itselläni on nyt kuitenkin hyvin levollinen mieli ja haluan uskoa Wattenfallin toimivan rehellisesti. Minua ei haittaa yhtään se, että yhtiö saa myytyä tulevaisuudessa enemmän ja jopa ”vihreänä” sähkönä. Se heille suotakoon, mikäli tavoitteet toteutuvat. Ostan itsekkin sitten Wattenfallin sähköä, mikäli homma etenee toivottuun suuntaan ja erittäin uhanalainen Saimaan järvilohi pääsee lisääntymään luonnollisesti! Lähtökohta on hyvä- ei pilata sitä turhalla vastakkainasettelulla, vaan kannetaan kortemme kekoon! Eiks, jeh?
Ilmoita asiaton viesti
Seppo kirjoittaa asiaa, kuten yleensä! Ruotsista tai Tanskasta on hyvä ottaa oppia, miten kalakantoja pitäisi suojella ja hoitaa. Kalakantojen suojelussa ei ole koskaan kyse pelkästä biologiasta, vaan myös bisneksestä.
Kalastusmatkailu voisi tuoda merkittävästi enemmän euroja Suomessakin, kuin pelkästään kalan pyynti ruuaksi. “Urheilukalastajan arvo Tanskan luonnolle on painonsa verran kultaa”, totesi Tanskan ruoka- ja kalastusministeri Mette Gjerskov vuosi sitten. Miksei niin voisi olla myös Suomessa?
Vilkaisepa Jasper Pääkkösen noin vuosi sitten kirjoittamia mietteitä:
http://www.mediaplanet.com/finland/blog/2013/06/20…
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin!
Ilmoita asiaton viesti