Kari Kulmala Perusarvot koetuksella

Susikanta on voimistunut lännessä

Luonnonvarakeskuksen uusimman tilaston mukaan koko Suomessa on 165 - 190 sutta ja 25 laumaa, joista 20 laumalla on Suomessa reviiri. Itäisessä Suomessa on enää 52 - 57 sutta. Sudet ovat siirtyneet liharuuan perässä länteen. Läntisessä Suomessa on 108 - 122 sutta eli kanta on vahvistunut voimakkaasti.

Omat tietoni tukevat sitä, että ainakin Itäisellä alueella on enemmän susia. Joka tapauksessa näiden tilastojen mukaan on syytä vaatia ministeriöltä järeitä toimenpiteitä susikannan hillitsemiseksi.

https://www.luke.fi/uutiset/susikannan-alueellinen-painopiste-siirtynyt-...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (18 kommenttia)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Onhan se positiivista, että kanta edes jossain päin Suomea on vahvistunut. Itä-Suomesa ehkä salametsästäjät ovat tehneet tuhojaan.

Käyttäjän karikulmala kuva
Kari Kulmala

Itä-Suomesta sudet siirtyvät alueille, missä niille on liharuokaa tarjolla. Susi ei ole kasvissyöjä.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Niin, susi helpottaa riistanhoitoa, jolla metsästystäkin perustellaan. Luonnossa vallitsee tasapaino, jollei ihminen luonnon valtiaana sitä järkytä.

Käyttäjän karikulmala kuva
Kari Kulmala Vastaus kommenttiin #3

Tervetuloa tutustumaan maaseudulla vallitsevaan tasapainoon vaikka oman ajavan metsästyskoiran kanssa ensi syksynä. Minä etsin sinulle metsästysalueen ihan ilmaiseksi. Muista kuitenkin vakuuttaa koirasi sitä ennen hyvin, ettei sinulle tule taloudellisia menetyksiä. Perheenjäsenenhän sinä siinä kyllä menetät.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #4

No eikös se ole sitä tasapainoa, että metsässä asustaa niitä luonnonvaraisia eläimiä?

Ajava metsästyskoira taitaa ennemminkin olla vieraslaji?

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto Vastaus kommenttiin #4

Susi tarvitsee ravinnokseen syötävää ja tuo metsästyskoira - joka on kotieläin eikä perheenjäsen - käy kyllä myös murkinaksi.

Metsästys on harrastus, jonka vuoksi muutekin jo avustuksilla elävä maaseutuväestö haluaisi uhrata susikantamme.

Samanlainen pienryhmien dominointiongelma on norpalla. Kattavaa ympärivuotista verkkokalastuskieltoa ei saada millään aikaan Saimaalle ja joka vuosi näitä uhanalaisia eläimiä hukkuu kalastajien verkkoihin.

Käyttäjän karikulmala kuva
Kari Kulmala Vastaus kommenttiin #6

Väitätkö, ettei lapsiperheessä oleva koira ole perheenjäsen?

"Avustuksilla elävä maaseutu" - metsästäjiä asuu kaupungeissakin ja mistäs se sinun syömä ruoka sinne kaupunkiin tulee?

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto Vastaus kommenttiin #8

Koiraa yleisesti pidetään kotieläimenä olipa lapsia tai ei. Tuollainen hännänheiluttaja löytyy meiltäkin kotoa. Juridisesti koira on irtainta omaisuutta kun taas isä, äiti ja lapset ovat perheenjäseniä.

Harrastajametsästäjiä, jotka huvikseen käyvät tappamassa eläimiä luonnossa, asuu toki kaupungeissa, koska kuntaliitosten vuoksi vaikkapa Rovaniemi on lähes Libanonin kokoinen tai kymmenen kertaa suurempi kuin Luxemburg pinta-alaltaan.

MTK:n tutkimuksen mukaan kolme neljäsosaa elintarvikkeistamme on EUn tukemaa kotimaista tuotantoa, joka on myös Itämeren pahin saastuttaja.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #4

Älä hyvä mies riskeeraa perheenjäseniesi henkeä ja turvallisuutta. Lopeta moiset harrastukset tykkänään!

Käyttäjän karikulmala kuva
Kari Kulmala Vastaus kommenttiin #7

Kaikki lailliset harrastukset ovat samanarvoisia ja niille tulee suoda lain mahdollistama turva.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #9

En tiedä miksi ajattelet, että kaikki harrastukset ovat samanarvoisia. Toki jotkut ovat mielekkäämpiä tai arvostettavampia kuin toiset. Kyse on tottakai kuitenkin subjektiivisesta arvostuksesta.

Metsästykselle suodaan lain mahdollistama turva siinä mielessä, että olettamana pidetään viranomaisten noudattavan lakia. Lakiin ei kuitenkaan ole kirjoitettu mitään metsästyskoirien suojelemiseksi susia vastaan, joten viittaus lakiin tältä osin ampuu ohi maalin.

Ja mitä metsästyksen riskeihin yleisesti ottaen tulee, niin ainakin hirvimetsästäjät tuppaavat vuosittain tappamaan toisiaan tai metsässä samoavia muita kansalaisia hilpeällä pyssyn räiskyttämisellä. Sudella sen sijaan ei ole tapana tappaa ihmisiä.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #4

Siis vaadit että sinulla tulee olla oikeus metsästää koirasi kanssa susien mailla.
Sopiiko samalla logiikalla, että sudet tulevat metsästämään vastavuoroisesti sinun maille.

Mitäs jos sudet saa olla metsissä omilla mailla, mutta jos haluat sinne mennä koirasi kanssa, niin olet tietoinen riskeistä etkä valita....toinen vaihtoehto on hommata sellainen koira jonka kanssa voit siellä metsässä kulkea.
Tietenkin asia on toinen jos sudet tulevat sinun maille, niin ne täytyy voida poistaa sieltä.

Käyttäjän ilkka07kiviniemi kuva
Ilkka Kiviniemi

Ne puhuvat (asiaa) jotka tietävät, minä kuuntelen ja kauhistelen. Eilen uutisissa (YLE) mies kertoi että pihapiirissä jos toisessa, Suomen läntisessä, on vieraillut susia ja lapset ovat suurimmassa vaarassa. Heitä ei kohta uskalla päästää yksin ulos, ei edes omalle pihalle. Toinen mies samasta aiheesta samassa lähetyksessä mainitsi että maaseutu ei vedä puoleensa koska pelko susista on niin kova. Entisetkin asukkaat ovat jo lähdössä pois näiden petojen vuoksi.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Pakkohan tuo on uskoa, kun väestön muutto maalta kaupunkeihin vain jatkuu. Susia on lähdetty sankoin joukoi karkuun jo 60-luvulta lähtien. On ne vaan hirmuisia. Vallanneet koko Suomen ihmiseltä! (Jospa joskus vain näkisi yhden niistä ...)

Käyttäjän TomiVaalisto kuva
Tomi Vaalisto

Älytöntä hysteriaa.

Itä-Suomessa susia ja karhuja on ollut iät ja ajat. Siellä on tullut metsissä leikittyä mukulana, palveltua Rajavartiostossa ja nykysin vain käytyä mökillä.
Takavuosina yksi rajavartija kuoli kun meni karhuemon ja pennun väliin. Kaulaan osunut läimäisy sai aikaan vuodon eikä apua yksin olleelle miehelle saatu riittävän ajoissa.
Hän olikin ainoa petoeläinten uhri viime vuosisadalla Suomessa.

Käyttäjän jormamoll kuva
Jorma Moll

#12
Muistelen lukeneeni, että ihmisliha ei kuulu suden ravintoon. Näin ollen se ei sitä söisi.
Joku pahasti sairas yksilö voisi olla poikkeus.

Käyttäjän ilkka07kiviniemi kuva
Ilkka Kiviniemi
Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Voisiko joskus joku susifobiaa sairastava kertoa miksi sama oireyhtymä ei ulotu karhuihin? Niitä on kymmenkertainen määrä Suomessa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset